quarta-feira, janeiro 28, 2009
Reunião de projeto 27.01.09
Olá gente.
Bom, como eu nao tinha lido os últimos e-mails sobre a reunião do dia 20/01, aqueles que falavam que seria melhor nos reunirmos antes de ir a outra reunião dos professores de projeto, acabei indo na reunião que aconteceu hoje na FAU Maranhão.
Cheguei lá super cedo ainda, e só estava o professor Barossi, que me recebeu super bem, e aos poucos os outros professores foram chegando... Foi com algum pânico que eu vi que, as 19h, estava apenas eu de aluna lá, numa mesa com 10 professores de projeto, esperando que algum outro aluno chegasse, mas não chegou ninguém. Nos ultimos minutos de reunião chegaram a Marina (Faggin) e outra menina do nosso ano que (mil desculpas!!!!) eu não consigo lembrar o nome...
Estavam na reunião: Barossi, Heleninha, Milton Braga, Angelo Bucci, Padovano, Wilson, Rodrigo, Delijaicov, Acayaba e um cara que eu nunca vi na vida que eu penso que seja um monitor.
A reunião foi bem tranquila. Primeiro foram conversadas algumas questões fora da disciplina, como bolsas de iniciação, umas coisas do programa PAE e concursos de efetivação. Daí a reunião começou e o que foi discutido foi o programa das disciplinas de Projeto de todos os estúdios. Essa discussão toda foi bem interessante, e resumindo e indo ao ponto principal, parece que enfim o que vai acontecer semestre que vem é um tipo de estudio vertical.
A proposta que saiu da reunião de hoje é que os estudios 2, 3 e 4 trabalhem a mesma área em projeto - no caso, provavelmente no centro: Estação Julio Prestes pro segundo ano, como infraestrutura, habitação na região da José Paulino e ruas próximas para o terceiro ano e um teatro ao lado da estação para nós, tudo isso vinculado à questão do transporte publico, especialmente o metrô, tendo a estação da Luz como acesso principal.
O que será discutido nas proximas reunioes é como fazer essa integração entre os estúdios funcionar de fato - surgiram inúmeras possibilidades a serem discutidas: a formação de equipes com os alunos de outros anos, para primeiro discutirmos e trabalharmos a area em conjunto e depois cada ano se aprofundar na sua questão; poder escolher entre fazer o projeto em equipe ou individualmente; ter uma avaliação conjunta para todos os anos...
Pessoalmente eu acho que essa "verticalizacao do estúdio" não só vai melhorar a qualidade dos projetos em geral, mas vai ajudar muito o nosso "probleminha" de professores: com quase todos os professores de projeto da FAU discutindo a mesma área e focados num mesmo projeto teríamos mais palestras, e ainda ficaria muito mais fácil ter atendimentos com outro professor que não o seu. E com todos os alunos trabalhando na mesma área ainda poderíamos pensar em estender as reunioes de discussao do projeto entre estudantes para os outros anos.
Quanto a carta...ela não foi mencionada nem discutida durante a reunião. Os professores do estudio 4 continuarão os mesmos.
Agora, os professores no geral gostaram do fato de ter alunos na reunião. Eles pediram minha opinião quanto à discussão, estavam dispostos a ouvir sugestões e esperam participação dicente na proxima reunião. A opinião do Barossi e da Heleninha é que a reunião fica muito melhor quando há a presenca de alunos, que isso enriquece a discussão deles, e que é essencial que a gente participe. Eles ainda elogiaram a participação do João, do Batata e da Lígia na ultima reunião.
Eu fiquei incomodada de ter que dar minha opinião sem que ela representasse necessariamente a opinião da turma. Eu realmente esperava que houvesse mais gente lá, e por sorte as meninas ainda chegaram enquanto eu falava, e puderam dar alguma opinião também.
A próxima reunião será terça que vem, as 18h, na FAU Maranhão. Eu sei que talvez o certo seria termos um representante dicente pra participar, mas duvido que a gente consiga marcar uma reunião antes de terça, e acho fundamental que a gente participe da reunião deles.
Acho que quem puder deve ir, e se for o caso, podemos decidir lá mesmo quem fala por nós na reunião (pra não virar uma muvuca de 50 pessoas querendo falar e causando). Bom, espero de verdade não ser a unica lá de novo.
Beijos!
Bom, como eu nao tinha lido os últimos e-mails sobre a reunião do dia 20/01, aqueles que falavam que seria melhor nos reunirmos antes de ir a outra reunião dos professores de projeto, acabei indo na reunião que aconteceu hoje na FAU Maranhão.
Cheguei lá super cedo ainda, e só estava o professor Barossi, que me recebeu super bem, e aos poucos os outros professores foram chegando... Foi com algum pânico que eu vi que, as 19h, estava apenas eu de aluna lá, numa mesa com 10 professores de projeto, esperando que algum outro aluno chegasse, mas não chegou ninguém. Nos ultimos minutos de reunião chegaram a Marina (Faggin) e outra menina do nosso ano que (mil desculpas!!!!) eu não consigo lembrar o nome...
Estavam na reunião: Barossi, Heleninha, Milton Braga, Angelo Bucci, Padovano, Wilson, Rodrigo, Delijaicov, Acayaba e um cara que eu nunca vi na vida que eu penso que seja um monitor.
A reunião foi bem tranquila. Primeiro foram conversadas algumas questões fora da disciplina, como bolsas de iniciação, umas coisas do programa PAE e concursos de efetivação. Daí a reunião começou e o que foi discutido foi o programa das disciplinas de Projeto de todos os estúdios. Essa discussão toda foi bem interessante, e resumindo e indo ao ponto principal, parece que enfim o que vai acontecer semestre que vem é um tipo de estudio vertical.
A proposta que saiu da reunião de hoje é que os estudios 2, 3 e 4 trabalhem a mesma área em projeto - no caso, provavelmente no centro: Estação Julio Prestes pro segundo ano, como infraestrutura, habitação na região da José Paulino e ruas próximas para o terceiro ano e um teatro ao lado da estação para nós, tudo isso vinculado à questão do transporte publico, especialmente o metrô, tendo a estação da Luz como acesso principal.
O que será discutido nas proximas reunioes é como fazer essa integração entre os estúdios funcionar de fato - surgiram inúmeras possibilidades a serem discutidas: a formação de equipes com os alunos de outros anos, para primeiro discutirmos e trabalharmos a area em conjunto e depois cada ano se aprofundar na sua questão; poder escolher entre fazer o projeto em equipe ou individualmente; ter uma avaliação conjunta para todos os anos...
Pessoalmente eu acho que essa "verticalizacao do estúdio" não só vai melhorar a qualidade dos projetos em geral, mas vai ajudar muito o nosso "probleminha" de professores: com quase todos os professores de projeto da FAU discutindo a mesma área e focados num mesmo projeto teríamos mais palestras, e ainda ficaria muito mais fácil ter atendimentos com outro professor que não o seu. E com todos os alunos trabalhando na mesma área ainda poderíamos pensar em estender as reunioes de discussao do projeto entre estudantes para os outros anos.
Quanto a carta...ela não foi mencionada nem discutida durante a reunião. Os professores do estudio 4 continuarão os mesmos.
Agora, os professores no geral gostaram do fato de ter alunos na reunião. Eles pediram minha opinião quanto à discussão, estavam dispostos a ouvir sugestões e esperam participação dicente na proxima reunião. A opinião do Barossi e da Heleninha é que a reunião fica muito melhor quando há a presenca de alunos, que isso enriquece a discussão deles, e que é essencial que a gente participe. Eles ainda elogiaram a participação do João, do Batata e da Lígia na ultima reunião.
Eu fiquei incomodada de ter que dar minha opinião sem que ela representasse necessariamente a opinião da turma. Eu realmente esperava que houvesse mais gente lá, e por sorte as meninas ainda chegaram enquanto eu falava, e puderam dar alguma opinião também.
A próxima reunião será terça que vem, as 18h, na FAU Maranhão. Eu sei que talvez o certo seria termos um representante dicente pra participar, mas duvido que a gente consiga marcar uma reunião antes de terça, e acho fundamental que a gente participe da reunião deles.
Acho que quem puder deve ir, e se for o caso, podemos decidir lá mesmo quem fala por nós na reunião (pra não virar uma muvuca de 50 pessoas querendo falar e causando). Bom, espero de verdade não ser a unica lá de novo.
Beijos!
Reunião de projeto 20.01.09
Seguinte, eu e o João chegamos na reunião que estava começando. Essas reuniões são cotidianas que acontecem para se discutir as matérias de projeto desse semestre e são fechadas para os professores. Bom, na verdade, o RD do departamento (membro do GFAU) poderia aparecer nas reuniões, mas ninguém sabe disso. O Delija mandou alguns e-mails falando o horário e os dias dessas reuniões para alguns alunos meio que escondido. Continuando. ..o Barossi sugeriu que, primeiramente, discutíssemos a respeito da carta por tantos minutos, para que a reunião pudesse prosseguir normalmente. Depois da nossa fala, eles gostariam de discutir a carta entre os professores antes de apresentar uma resposta oficial para a gente.
Aí o João teve a palavra e explicou o contexto da carta, que em momento nenhum tivemos a intenção de que isso se tornasse uma coisa pessoal e tal e que de fato havia algumas falhas por falta de tempo e experiência se elaborar um documento desses. Todos ouviram respeitosamente. Depois disso, os professores citados na carta com que estavam presentes na reunião (Wilson e Padovano) começaram a se defender e apontaram pontos positivos e negativos no documento. Elogiaram a atitude, mas falaram que a carta era sem ética ou responsabilidade porque foi apresentada sem antes se falar particularmente com cada um dos professores. O Wilson criticou o generalismo da carta e a falta de representatividade (já que de 150, 39 assinaram o documento). Já o Padovano falou que uma minoria desse grupo manipulou a opinião do resto do grupo já que achou que nem todos os que assinaram concordavam com a carta. A verdade é que essa carta vai ser passada para reuniões maiores e é nesse ponto que se torna uma coisa meio perigosa, sendo que criticamos três professores sem citar os pontos em que falharam. Enfim, a partir daí a discussão passou a ser muito pessoal com cada professor se defendendo.
Depois de um tempo, a Anália pôs o pé no chão e falou para os professores pararem de levar as coisas pro lado pessoal, esclareceu que houve um erro de encaminhamento por nossa parte (o que eu, o Joao e a Julia concordamos) e que acabássemos a discussão agora que aquilo que a gente realmente queria dizer já tinha sido esclarecido. Aí eles iriam discutir entre eles e continuar a reunião normal das matérias de projeto. Sugeriu também que discutíssemos a disciplina em específico no primeiro dia de aula. Depois o Milton e o Delijaicov comentaram a carta e houve um consenso entre todos que existe um desejo de discutir as questões maiores da FAU e que o documento, apesar de apresentar algumas falhas (concordamos) foi um passo importante. O Wilson exigiu que uma resposta fosse dada na hora, mas isso meio que foi ignorado. Deu a entender que eles pretendem dar um resposta em carta também...Mas que na verdade, o que está em questão são os assuntos gerais e não particulares de cada professor.
compareceram a reunião
Bruno Kim, João Busco, Ligia (t59)
Anália, Acayaba, Milton, Delijaicov, Bucci, Santana, Wilson, Padovano, Heleninha e Barossi
Aí o João teve a palavra e explicou o contexto da carta, que em momento nenhum tivemos a intenção de que isso se tornasse uma coisa pessoal e tal e que de fato havia algumas falhas por falta de tempo e experiência se elaborar um documento desses. Todos ouviram respeitosamente. Depois disso, os professores citados na carta com que estavam presentes na reunião (Wilson e Padovano) começaram a se defender e apontaram pontos positivos e negativos no documento. Elogiaram a atitude, mas falaram que a carta era sem ética ou responsabilidade porque foi apresentada sem antes se falar particularmente com cada um dos professores. O Wilson criticou o generalismo da carta e a falta de representatividade (já que de 150, 39 assinaram o documento). Já o Padovano falou que uma minoria desse grupo manipulou a opinião do resto do grupo já que achou que nem todos os que assinaram concordavam com a carta. A verdade é que essa carta vai ser passada para reuniões maiores e é nesse ponto que se torna uma coisa meio perigosa, sendo que criticamos três professores sem citar os pontos em que falharam. Enfim, a partir daí a discussão passou a ser muito pessoal com cada professor se defendendo.
Depois de um tempo, a Anália pôs o pé no chão e falou para os professores pararem de levar as coisas pro lado pessoal, esclareceu que houve um erro de encaminhamento por nossa parte (o que eu, o Joao e a Julia concordamos) e que acabássemos a discussão agora que aquilo que a gente realmente queria dizer já tinha sido esclarecido. Aí eles iriam discutir entre eles e continuar a reunião normal das matérias de projeto. Sugeriu também que discutíssemos a disciplina em específico no primeiro dia de aula. Depois o Milton e o Delijaicov comentaram a carta e houve um consenso entre todos que existe um desejo de discutir as questões maiores da FAU e que o documento, apesar de apresentar algumas falhas (concordamos) foi um passo importante. O Wilson exigiu que uma resposta fosse dada na hora, mas isso meio que foi ignorado. Deu a entender que eles pretendem dar um resposta em carta também...Mas que na verdade, o que está em questão são os assuntos gerais e não particulares de cada professor.
compareceram a reunião
Bruno Kim, João Busco, Ligia (t59)
Anália, Acayaba, Milton, Delijaicov, Bucci, Santana, Wilson, Padovano, Heleninha e Barossi
Abertura do Blog
Este blog tem a intenção de tentar mostrar tudo que acontece na FAU para alunos e não alunos. Tentar documentar tudo isso.
Caso você queira que alguma coisa seja postada, favor, enviar o material para batata_kr_88@hotmail.com
Assinar:
Postagens (Atom)